¿ funciona ucen21?
no, tiene los mismos problemas
(100%)
si, esta mucho mejor
(0%)
me da lo mismo tomo ramos por secretaria
(0%)
deberia ser manual
(0%)
lunes, enero 28, 2008
jueves, enero 17, 2008
declaracion publica de civil IV anual vespertino
DECLARACION PÚBLICA
El día jueves 10 de enero del presente año, este centro de estudiantes concurrió a la dirección de Escuela de nuestra facultad, junto a algunos alumnos de la Profesora Ana Maria Watkins, con el objeto de solicitar que dicha profesora continuara con la cátedra de Civil IV (vespertino - anual), pues era el curso que le correspondía en virtud de la continuidad que siempre han tenido las cátedras de civil (ella hizo Civil III el 2007) y porque además sus alumnos querían terminar la cátedra con la profesora que la habían comenzado (Civil I), como lo hacen la gran mayoría de los alumnos de esta Facultad que no reprueban los ramos de continuidad. En la ocasión, la Directora de Escuela nos señalo que en virtud de la política de 25 alumnos mínimo por curso que establece vicerrectoria académica para la universidad, ella solo podía colocar en esa cátedra un profesor y que por tanto la dirección de Escuela había dejado al profesor Gonzalo Ruz, que también dicto la cátedra de Civil III (anual – vespertino) el año 2007. En virtud de dicha respuesta, el centro de estudiantes solicito a la Directora de Escuela que planteara a vicerectoria académica la posibilidad de dejar a los dos académicos con sus respectivas cátedras, pues para los alumnos de ambos cursos era importante continuar con sus respectivos profesores y porque además, el criterio de los 25 alumnos mínimo por curso, para las cátedras de 5to año no debería ser tan estricto, considerando que la nuestra es una carrera “colador”. La profesora acogió dicha petición, comprometiéndose a plantearle al vicerrector académico las inquietudes de los alumnos al día siguiente. Sin embargo nos dejo claro que si vicerrectoria académica no accedía a nuestra petición, ella tendría que optar por dejar un solo profesor en la cátedra de Civil IV (anual - vespertino).Efectivamente, vicerrectoria no accedió a mantener a ambos profesores, argumentando la política de los 25 alumnos mínimos (criterio claramente económico y no académico) por lo que la Dirección de Escuela decidió mantener con la cátedra a la profesora Ana Maria Watkins y sacar al profesor Gonzalo Ruz.
Esta situación motivo una molestia general por parte de los alumnos y de este centro de estudiantes y por tanto decidimos concurrir ante el vicerrector académico personalmente y solicitar la continuidad de ambos profesores, pues es inaceptable que en pro de una supuesta estabilidad de criterios (económicos – académicos) se comprometa la calidad de nuestra Facultad de Derecho y se siga con el trato poco deferente hacia nuestra Escuela, que nosotros hemos puesto en evidencia en diversas instancias (Claustro, reuniones con decanato, con vicerectoria, etc.) El día de Hoy, martes 15 de enero nos reunimos con el vicerrector Académico (don Luís Merino) y con la Directora de Escuela. En la ocasión planteamos nuevamente nuestra petición, la cual encontrara una respuesta el día vienes 18 de enero, una vez que se haya terminado la temporada extra – extraordinaria y se sepa con claridad el numero de alumnos de 5to año vespertino.
Sin duda esperamos encontrar acogida a las inquietudes planteadas y queremos dejar claro que si bien esta situación se trata de un caso puntual que afecta a algunos alumnos y a dos excelentes profesores de nuestra Facultad, ella es el reflejo de una política de rectoría que nosotros no compartimos y que consiste en hacer primar los criterios económicos por los académicos, comprometiendo con ello la excelencia de nuestra universidad.
Atentamente
Centro de Estudiantes
Facultad de Derecho
Universidad Central de Chile
El día jueves 10 de enero del presente año, este centro de estudiantes concurrió a la dirección de Escuela de nuestra facultad, junto a algunos alumnos de la Profesora Ana Maria Watkins, con el objeto de solicitar que dicha profesora continuara con la cátedra de Civil IV (vespertino - anual), pues era el curso que le correspondía en virtud de la continuidad que siempre han tenido las cátedras de civil (ella hizo Civil III el 2007) y porque además sus alumnos querían terminar la cátedra con la profesora que la habían comenzado (Civil I), como lo hacen la gran mayoría de los alumnos de esta Facultad que no reprueban los ramos de continuidad. En la ocasión, la Directora de Escuela nos señalo que en virtud de la política de 25 alumnos mínimo por curso que establece vicerrectoria académica para la universidad, ella solo podía colocar en esa cátedra un profesor y que por tanto la dirección de Escuela había dejado al profesor Gonzalo Ruz, que también dicto la cátedra de Civil III (anual – vespertino) el año 2007. En virtud de dicha respuesta, el centro de estudiantes solicito a la Directora de Escuela que planteara a vicerectoria académica la posibilidad de dejar a los dos académicos con sus respectivas cátedras, pues para los alumnos de ambos cursos era importante continuar con sus respectivos profesores y porque además, el criterio de los 25 alumnos mínimo por curso, para las cátedras de 5to año no debería ser tan estricto, considerando que la nuestra es una carrera “colador”. La profesora acogió dicha petición, comprometiéndose a plantearle al vicerrector académico las inquietudes de los alumnos al día siguiente. Sin embargo nos dejo claro que si vicerrectoria académica no accedía a nuestra petición, ella tendría que optar por dejar un solo profesor en la cátedra de Civil IV (anual - vespertino).Efectivamente, vicerrectoria no accedió a mantener a ambos profesores, argumentando la política de los 25 alumnos mínimos (criterio claramente económico y no académico) por lo que la Dirección de Escuela decidió mantener con la cátedra a la profesora Ana Maria Watkins y sacar al profesor Gonzalo Ruz.
Esta situación motivo una molestia general por parte de los alumnos y de este centro de estudiantes y por tanto decidimos concurrir ante el vicerrector académico personalmente y solicitar la continuidad de ambos profesores, pues es inaceptable que en pro de una supuesta estabilidad de criterios (económicos – académicos) se comprometa la calidad de nuestra Facultad de Derecho y se siga con el trato poco deferente hacia nuestra Escuela, que nosotros hemos puesto en evidencia en diversas instancias (Claustro, reuniones con decanato, con vicerectoria, etc.) El día de Hoy, martes 15 de enero nos reunimos con el vicerrector Académico (don Luís Merino) y con la Directora de Escuela. En la ocasión planteamos nuevamente nuestra petición, la cual encontrara una respuesta el día vienes 18 de enero, una vez que se haya terminado la temporada extra – extraordinaria y se sepa con claridad el numero de alumnos de 5to año vespertino.
Sin duda esperamos encontrar acogida a las inquietudes planteadas y queremos dejar claro que si bien esta situación se trata de un caso puntual que afecta a algunos alumnos y a dos excelentes profesores de nuestra Facultad, ella es el reflejo de una política de rectoría que nosotros no compartimos y que consiste en hacer primar los criterios económicos por los académicos, comprometiendo con ello la excelencia de nuestra universidad.
Atentamente
Centro de Estudiantes
Facultad de Derecho
Universidad Central de Chile
resultado de encuesta
¿crees que es necesario una web para la facultad?
si, por que redcampus no se utiliza
86%
no, por que esta jurislex
13%
me da lo mismo
0%
nosotros nos arreglamos solos
0%
si, por que redcampus no se utiliza
86%
no, por que esta jurislex
13%
me da lo mismo
0%
nosotros nos arreglamos solos
0%
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
